Неожиданное нововведение взбудоражило Госдуму: поступило предложение разрешить нанимать частных детективов для сбора улик.
Например, сложилась такая ситуация, что, по нению потерпевшего, следствие зашло в тупик, или вообще ничего не делает. Тогда потерпевший имеет право нанять «Шерлока Холмса местного разлива», разумеется за отдельную плату.
Депутаты, предложившие такой законопроект, при обсуждении напоминают о том, что на сегодняшний день норма закона о частной детективной деятельности, где говорится, что детектив имеет право участвовать в уголовном деле на основе договора, практически не работает.
По закону нанять частного детектива может практически любой участник судопроизводства, будь то обвиняемый, его адвокат или потерпевший. Например, обвиняют человека в преступлении, а он никак не может доказать свою невиновность. Тогда в дело может вступить частный сыск. Ведь нередко бывает так, что следствие зацикливается на одном подозреваемом и никак не хочет обратить внимание на другие детали преступления. В этой ситуации и поможет детектив.
Данная инициатива вызвала бурные споры в юридическом мире.
Интересно, а не проще ли было бы просто вызвать этого детектива в качестве свидетеля в суд? Ведь там он может все рассказать и передать все собранные данные. Зачем эта очередная бюрократическая «заморочка»? Не совсем понятно, но тут уж не нам решать…Как поется в известной песне: «жираф большой, ему видней».
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.