Чем грозит расширение полномочий частных охранников

После того, как был разработан законопроект о разрешении сотрудникам ЧОП применять физическую силу, рядовые граждане начали беспокоиться о своей безопасности.

Казалось бы, нонсенс… по идее частные охранные предприятия должны гарантировать безопасность, а с такими полномочиями выходит, что теперь с их стороны возможна и угроза для обычных людей, которые часто сталкиваются с сотрудниками данных организаций.

Возникает множество вопросов: а по отношению к кому охранник имеет право применить физическую силу? На каких основаниях?

В современном мире мы довольно часто сталкиваемся с представителями охранных предприятий – это и детские сады, и школы, и торговые центры и многие, многие места, которые нам необходимо посещать. Сейчас охраняется практически все.

При этом иногда мы сталкиваемся с откровенно хамским отношением со стороны охраны. Например, в торговом центре нам захотелось сфотографировать своего ребенка у какого-нибудь красивого стенда. И тут подходит охранник и, хорошо, если вежливо, говорит, что здесь фотографировать нельзя.  Иногда такие ситуации доходят до абсурда.

Ситуация с этим законопроектом неоднозначная. Ведь бывают ситуации, когда на сотрудника ЧОП откровенно «наезжают» неадекватные люди и лезут в драку. В этой ситуации охранника, которому не позволено применять физическую силу, можно только пожалеть. Ведь дело может дойти и до серьезных травм. А есть обратная сторона вопроса: некоторые особо агрессивные товарищи, выполняющие функции защиты населения, могут сами спровоцировать конфликт.

Вот и остается гадать, а стоит ли вводить такое нововведение? Думаю, в таком случае необходимо четко прописывать ситуации, когда именно охранник может применить физическую силу.