По действующему законодательству частные охранные структуры могут защищать только имущество и не вправе осуществлять деятельность по обеспечению безопасности граждан. Законопроект, призванной впервые узаконить статус телохранителя, 4 марта был внесен в Госдуму.
По утверждению его авторов – группы депутатов федерального парламента, уже более 18 лет частные охранные организации осуществляют вооруженную защиту жизни и здоровья физического лица под предлогом охраны находящейся на нем или при нем личной собственности, например, запонки, бумажника, авторучки и т.д. Они полагают, что отсутствие статуса телохранителя входит в противоречии и с законом «Об оружии», согласно которому любой гражданин России может применять имеющееся у него на законном основании оружие для защиты жизни, здоровья и собственности. «В связи с этим получается, что охранник, оказывающий услугу гражданам по защите их жизни и здоровья и находящийся при исполнении служебных обязанностей, имеет меньше прав на применение оружия, чем обычный гражданин, что вряд ли логично», – утверждают инициаторы изменения закона в пояснительной записке к представленной поправке.
Читать статью: В России предлагается официально узаконить статус телохранителя
Указом Президента установлен единый номер оперативных служб «112» 28 декабря 2010 года № 1632 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В целях обеспечения общественной безопасности, сохранности имущества граждан, развития единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, противодействия угрозам техногенного и природного характера, а также террористическим актам на территории Российской Федерации постановляю: Читать статью: Единый номер 112
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия». Читать статью: Президент утвердил ограничения на травматику
В сущности, в законе «О частной детективной и охранной деятельности» кардинально ничего не поменялось. ЧОПовцы и раньше могли хранить, носить и применять оружие в оговоренных законом случаях (крайняя необходимость и необходимая оборона), обязаны были соблюдать конституционные права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы физических и юридических лиц, и не могли препятствовать законным действиям правоохранительных и контролирующих органов при осуществлении ими своей деятельности. Что же действительно поменялось с принятием поправок?
Читать статью: Эксперт: поправки к закону о ЧОПах частично разоружили частных охранников