Мой молодой сосед Леша работает охранником-водителем у какого-то Босса.
Зарабатывает вроде бы неплохо, но к вечеру совершенно выдыхается и, придя домой, мечтает только об одном — как следует пожрать под пивко или водочку. Но его жена, красавица Оля, готовить то ли не желает, то ли не умеет. А может, ей просто некогда. Целыми днями она шастает по салонам, а в последнее время налегла на эзотерическую литературу. Конкретно ее заинтересовала экстрасенсорика. И вот последнее прибытие мужа домой выглядело примерно так.
— Оль, ужин готов? — Леша достает из сумки пару «хольстена».
— Ммм… ужин… Я вот тут пытаюсь развить у себя какое-нибудь шестое
чувство. Ведь человеку пяти не хватает. А ты не хочешь развить у себя
шестое чувство?
— У меня оно уже есть.
— И давно? — изумленно моргает идеально исполненными ресницами Оля.
— С тех пор, как с тобой живу.
— Да ну! И какое же это чувство? — расширяет она зрачки.
— Голода! Чувство голода, блин!!!..
В ходе практической деятельности, сотрудники службы безопасности торговых предприятий очень часто сталкиваются с необходимостью проверить подозрительных покупателей и посетителей торговых центров на их «добропорядочность», то есть на наличие или отсутствие у последних не оплаченных (точнее, — похищенных) товаров.
Именно действия сотрудников охраны по осуществлению этой процедуры, чаще всего вызывают возмущение и негодование покупателей, особенно в случаях, когда подозрение не подтверждается. По этому сотруднику службы безопасности необходимо четко представлять границы правомерности его действий. А так же просчитать возможные негативные последствия и для торгового предприятия в плане исключения или минимизации возможности создания конфликтной ситуации, которая может привести к потере лояльности, как самого проверяемого покупателя, так и граждан, оказавшихся свидетелями подобной ситуации. Соответственно, с целью обезопасить себя от возможного юридического преследования, избежать возможных негативных последствий, указанных выше, нужно представлять и придерживаться определенного алгоритма действий, который мы и постараемся определить в настоящей статье.
«Характерно, что никто не выставляет прямо злых целей,
зло всегда прикрывается добром, всегда крадет у добра».
Н.А. Бердяев
В статье рассматривается проблема съема информации с помощью номенклатуры технических средств двойного назначения, которые распространены на отечественном рынке. Автор подробно иллюстрируется развитие данного направления устройств негласного добывания информации.
С другой стороны, совсем необязательно, что подобные устройства могут стать орудием в нечестных руках. Но автор считает, что ознакомление специалистов различного уровня, а также представителей малого и среднего бизнеса с подобными устройствами позволит визуально представить себе реальность угроз и принять необходимые меры.
В соответствии с существующей классификацией, объектами угроз, в соответствии с приоритетами, являются: жизнь и здоровье человека, информация в различных физических формах ее проявления, средства и результаты производственного процесса, а также другие материальные ценности и имущество.
Читать статью: Гаджет ― игрушка или средство добывания информации