Депутаты Республики Татарстан приняли закон, согласно которому все владельцы собак в регионе будут обязаны официально зарегистрировать своего питомца. При этом регистрация питомцев будет платной.Такие меры приняты в следствии повышения количества жалоб от граждан, которые пострадали от нападения собак. Власти республики пытаются привлечь хозяев животных к ответственности. Депутаты считают, что принятие законопроекта позволит контролировать прирост бездомных собак в регионе. Читать статью: Правила регистрации собак в Татарстане
Накануне поздним вечером около одной из баз города остановилась машина. Охранник не предал значения внезапному торможению. Только когда автомобиль уехал, мужчина заметил, что рядом со следами от колес сидит маленький черный комочек, которого оставили одного в холодной ночи.
Читать статью: Во Владивостоке охранники подобрали выброшенную из автомобиля собачку
Сегодня на рынке Кривого Рога в Дзержинском районе (Соцгород) мы увидели умиляющую картину: пес Вася спал прямо на торговом месте, где продаются картины.
Читать статью: В Кривом Роге «охранник» Вася «работает за еду» — стережет картины
В Мировом суде Дубровского района Брянской области рассмотрят дело 40-летнего садиста, который расправился с собакой изощренным способом.
Читать статью: За издевательства над собакой охраннику грозит трудотерапия
Омский областной суд взыскал с охранника ООО «Химресурс» в пользу бывшего работодателя семь рублей. За год работы охраннику выдали на кормление сторожевой собаки 31 тыс. руб., компания решила, что он присвоил эти средства. Когда мужчина в суде подтвердил кормление чеками на купленные продукты, там все же была обнаружена недостача.
Как сообщает пресс-служба облсуда, вступило в законную силу решение Советского районного суда, вынесенное в июне 2010 года. С иском в суд обратилось ООО «Химресурс». Ответчиком по делу стал омич, который работал в организации охранником с января по декабрь 2009 года. Он регулярно получал от начальства деньги на корм для сторожевого пса, за весь период сумма составила 31 тыс. руб.
Пока охранник числился в штате, ни директор, ни бухгалтер не требовали от него письменных отчетов о трате средств. Однако после его увольнения работодатель заподозрил бывшего работника в нечестности — у нового охранника на корм для собаки стало уходить 300 руб. в месяц. Решив, что прежний работник присваивал деньги, работодатель просил взыскать с него 31 тыс. руб. Ответчик не признал исковые требования. Он представил суду копии чеков из торговых точек, где в 2009 году покупал мясо и крупы для пса. Согласно чекам, на продукты он потратил все деньги, кроме семи рублей.
Читать статью: Так бывает — охранник объел собаку на 7 рублей